политика

Говорить с народом красиво может научиться любой политик

Член Всемирной организации политических консультантов Екатерина Одарченко рассказала, как специалисты помогают слугам народа преодолеть свое косноязычие, а также о важности такого компонента политики, как публичное выступление. (далее…)


​Разделения частного и публичного — снова по кругу

Как ни странно, цикличность в украинской политике все так же неизбежна. Сегодня мы все обсуждаем тему Онищенко и обвинения в его адрес. В информационном поле довольно четко прослеживаются 2 вектора:

— перераспределение влияния на газовом рынке Украины;

— «справедливое наказание виновного».

Какой же вектор правдив? В развитой демократии сказали бы, что все разрешит суд, но в нашей стране, как вы понимаете, все немного иначе.

Предлагаю рассмотреть кейс Онищенко как нарицательный (ведь дело не в нем, а дело в системе).

Внутреннеполитический фактор

Давайте посмотрим на процесс формирования политических партий. Они не формируются на основе ценностей или же на основе реальной программы (предложенной policy). В 80-ти процентов случаев это взаимовыгодные союзы, которые вступают в политические проекты для достижения собственных целей. Структура партии вещь сложная, это организм, требующий постоянной работы, обучения, обновления, повышения квалификации, мер теократического отбора сквозных проектов. Если же это не так, конечно, каждый субъект хочет получить свою долю дивидендов, вложенных в проект. От сюда начало давления на бизнес на местах. Не секрет, что и при большинстве партии Регионов и при приходе большинства Порошенко алгоритм остался один — захват ресурса и влияния конфликтом и принуждением. Конечно, при таком методе силовые структуры отыгрывают не малую роль. А теперь давайте поднимемся выше и посмотрим на «дело Тимошенко», «дело Корбана», «дело Онищенко» алгоритм на лицо.

Внешняя политика и фактор ЕС

По практике могу сказать, не приходя к выводам о глобальном заговоре и внешнем управлении, что действительно фактор мнения ЕС и США важен. И это не только впечатление от произнесенных (кстати, обычно довольно слабых) речей на саммитах и конференциях, и даже не заманчивый фильм с инфографикой о привлекательности инвестирования в Украину, а грамотные выверенные секторальные отчеты, не только от миссий, но и от отдельных консультантов.

Каково мы выглядим перед западным сообществом, где первичен закон и процедура с нашими постоянно возникающими политическими конфликтами и попыткой перераспределить ресурсы, в первую очередь государственных предприятий? Каково выглядят грубые нарушения судебных процедурах? Конечно, все эти факторы далее поступают в отчеты, а любой инвестор не будет работать со страной, где высокие политические риски. Я уже не говорю, что наши гос. гарантии не вызывают доверия. Если в данный момент Онищенко правильно спозиционирует себя в мировом сообществе и в медиа пространстве, то у него вполне есть шансы сформировать позицию в свою защиту.

Многие говорят, что дипломаты не идут против власти, но мы забываем о механизме лоббирование, долгого выстраивания отношений с Западом. Вы же понимаете, что все международные проекты (начиная от спонсирование украинского современного искусства и коллекционирования, до финансирования ключевых высших школ или поддержки украинистики в мире, или те же конкурсы «Мисс мира и т.д.» или поддержка спортивных клубов), это весьма эффективные в динамике инструменты для выстраивания отношений на Западе. Что же в свое время делал Яценюк. Просто ситуативно пиар статьи в ЕС не помогут, нужны долгие и надежные отношения, это очевидны постулат, который крайне сложно донести даже политикам первого эшелона в Украине (так же и в Молдове, кстати). Но вот репутацию страны можно быстро испортить делами против политических оппонентов и использования антикоррупционных органов не по назначению.

Внутренний фактор

Чтобы не было коррупции, в том числе политической, мало отдельного органа, для этого нужны институции — НАБУ и антикоррупционная прокуратура — неплохая идея. Вопрос исполнения. Если же создавать институцию, фундаментальные вещи, как например, учреждение института лоббизма — то это явление, которое потом будет развивать и все поддержки или отсутствия поддержки со стороны власти. Также как и если госпредприятия сделать эффективными, вывести на международные стандарты и уже туда завести инвестиции (через покупку акций, или другими способами), то проблемы с эффективным управлением исчезают. Такой внутренний фактор обусловлюется политиками-тактиками. А не стратегами у власти.

Что же будет с Онищенко ввиду всего выше сказанного? Есть 3 сценария:

1. Пессимистичный для Александра маловероятный — давление Президента и его бизнес партнеров победит, и Онищенка привлекут к ответственности. Но он потом (как и большинство представителей Партии Регионов) выиграет суды на уровне ЕС, имея хороших юристов и уйму нарушений процедуры.

2. Реальный: дело Онищенка будет затягиваться, и в это время депутату будут поступать ряд предложений, например, по вектору бизнес процессов, позиции по «Укргазвидобуванню».

3. Оптимистичный для Александра. Через мощное осуждение общества Порошенка и поддержки со стороны ЕС, сильной правовой позиции и бизнес опыта, бизнес останется без травм, «чего не скажешь о остатках рейтинга Порошенка».


Лукашенко и Соболев или об идеальном политике

Лукашенко и Соболев или об идеальном политике

Во время избирательной кампании была возможность проанализировать ключевые образы идеальных политиков украинцев.

Странно, но часто в нашем не зрелом (в аспекте демократии и сознании вызревают) противоречивые образы.

Лидер по упоминанию Лукашенко, то бишь пример Беларуси ближе украинцам, нежели, например, успешный опыт стран Прибалтики. Более проевропейскому катеру симпатичен образ покойного В. Чорновола и нынче весьма активно здравствующего борца с коррупцией Соболева.

Если идти глубже в авторитеты, то тут скорее называют известных личностей, нежели их заслуги. Упоминаются Тэтчер и Черчилль, хотя, наверное, подходы Тэтчер были бы явно негативно восприняты в нашем обществе, как, впрочем, были восприняты и на ее родине.

На самом деле «Лукашенко», как идеал, опасная штука для такой страны как наша. Мы уже видели хозяйственника Януковича, который не имел ограничителей, теперь видим монополию власти Порошенко. Но если говорить о том, что эти авторитарные подходы приведут к результатам Ли Кван Ю, то мы же понимаем что нет. Конечно, такое восприятие имеет понятные обоснования — постсоветский шок, низкий уровень образование в сфере понимания государственного управления среди молодежи, отсутствие выделенного и весомого среднего класса, безответственность политических элит. Но все же, только считанные проценты людей верят, что может быть иное качество политики, политики балансов интересов с понятными целями и ограничителями власти.

Только считанные проценты людей считают, что завтра будет лучше, чем вчера. Отсюда и недоверие к институтам власти. Такие звоночки, конечно, мешают нам субъективизироватся как нации, сформировать четкие позиции и цели, сформировать (подчеркиваю) эффективные методы коммуникации между бизнесом, властью и обществом.

Известно ли это украинским политикам и собственникам финансово-промышленным группам? Да, очевидно, что известно. Нам приходилось работать как с инвесторами политических сил, так и с политиками первого эшелона, и все они довольно здраво понимают тенденции в обществе. Конечно, такого глубинного мониторинга как РФ на государственном уровне не ведется. Ведь, например, для нынешнего Президента (да и для прошлых) намного важнее для анализа сводки роста прибыли по бизнесу.

Быть ли украинскому Менделе?

Меня всегда удивляло, почему у людей с достаточным уровнем достатка и образования (а таких в политикуме много) не возникает желания войти в историю. Не в историю своего семейного фотоальбома и не в историю скандалов, а действительно войти в историю своей государственной позицией, силой и возможностью запустить необратимые процессы развития.

Как? Звучит просто, а на деле нет — скажут многие. Нет как звучит, так и есть. Скажу, что самые лучшее консультанты в мире готовы заниматься кейсами новых политических сил в Украине. И такие кампании стоят намного дешевле и показывают выше эффективность, нежели украинское «покупаем все» и без стратегии. В Украине есть ниша, спрос на новую силу, в Украине есть пассионарии, которые готовы работать (не много, но есть, пока не уехали). Но все же, подавляющее большинство выбирает метод простого быстрого обогащения через государственные монополии, ресурсы и более простые схемы. Кесарю кесарево, как говориться, но все же, быть ли украинскому Ганди или Менделе, покажет время. Может у всех знаковых людей нового времени должно быть системное западное образование и мышление для этого, а может просто воля и трасценденое желание СДЕЛАТЬ что-то великое…


Риторика и техника речи

Практически все успешные люди обязаны своему успеху именно голосу. Так как голос и техника речи важны для нас в такой же степени, как манеры, внешний вид и текст самого выступления. Но многие из нас для удачной техники речи нуждаются в специальном обучении и занятиях для ее развития.

 

(далее…)